Det
är Halloween, och Mike har bjudit in sina närmaste vänner
till fest. Mikes enda krav är att samtliga klär ut sig till
det som dom är mest rädd för. Mikes största rädsla
är att hans fars ondska ska gå i arv. Som liten såg
han hur hans far brutalt mördade hans mord, för att därefter
ta sitt eget liv. I centrum för festen står den gamla trädockan
"Morty". Mäktiga medicinmän har genom århundraden
använt sig av honom i sina hemliga ritualer. Mikes vänner
tror inte på detta, åtminstone inte till en början…
|
2004-06-30 Varför har man valt att göra denna uppföljare? The Fear var ju en katastrofal film som det borde vara förbjudet att göra en fortsättning på. Uppföljare brukar bli sämre, i det här fallet kan det bara bli bättre. Eller? Finns inte så mycket att säga om själva handlingen. En skräckfilm kan handla om vadsomhelst i princip, men det måste vara otäckt. Det enda som är skrämmande med uppföljaren är att den är så pinsamt dålig, minst lika usel som ettan. De som står framför kameran är värdelösa. När skådespelarna (om man kan kalla dem det?) dessutom får en urlöjlig dialog att jobba med kan det inte bli värre. Det känns som om man kollar på en billig dokusåpa. Även i den föregående filmen var skådespelarna usla, Wes Craven till trots. Vad kan vi då säga om trädockan "Morty"? Tja, hans utseende är lite annorlunda - men han skulle fortfarande kunna passa in i en barnbok. Har regissören tänkt sig att vi ska bli rädda för honom? När han sedan försöker leverera några tuffa kommentarer (som: Vill du behålla huvudet eller hjärtat?) blir det bara för mycket. Hoppas att vi aldrig behöver se honom igen! En värdelös historia om en träbit som dödar. Frågan är om överhuvudtaget någon uppskattar en film som denna? Ve och
fasa, lägg träbiten i en brasa! |
| The
Fear II Aka: Fear: The Resurrection Regi: Chris Angel Horror |
|
The
Fear II |
